“清华学姐”事件持续发酵，“社会性死亡“上热搜

来源：21英语网作者：21ST 日期: 2020-11-30

这两天，“清华学姐”事件闹得沸沸扬扬，在刚刚过去的这个周末，相关话题上了好几个热搜。

光看这四个字，想必许多网友还一头雾水，而实际上，这是一桩由“咸猪手纷争”引发的舆论，甚至网络暴力……

A misunderstanding between a female and a male student at Tsinghua University, one of China's top institutions of higher learning that led to an accusation of sexual harassment has sparked a huge controversy on Chinese social media.

“清华学姐”事件剧情反转始末

据人民网舆情数据中心梳理，11月17日，清华大学一女生在食堂疑似被性骚扰，并认为是一学弟用手猥亵其臀部。该女生查看该男生的学生卡后，在多个社交媒体平台公开后者姓名等信息，称其性骚扰并要让其“社会性死亡”。

图源：潇湘晨报视频

于是，如潮的谴责开始指向该男生。

A female student at the university posted an accusation of sexual harassment against a fellow male student on WeChat last Friday. According to the post, the woman said that while she was in the university's canteen, she felt someone touching her buttocks. When she turned around, she saw the male student standing behind her and assumed it was him. The post then went on to reveal the student's identity, with an explanation that she wanted his reputation to suffer for the incident.

The post quickly went viral on the platform.

然而18日，监控视频显示此事系男生书包无意碰触。该女生通过辅导员向男生转告“已在社交媒体解释，我们互相道歉，此事了结”。

图源：潇湘晨报视频

目前，据《潇湘晨报》报道，清华老师回应称目前两人已和解，网上大多信息为营销号炒作。且网传所谓“自述”并不是男同学所写。

图源：潇湘晨报视频

However, on Saturday a teacher at the university told media that they had checked security footage from the canteen and discovered that the true culprit was the male student's bag, which has brushed up against the young woman, adding that the female student later apologized to the male student for the misunderstanding it had caused.

然而据CGTN报道，此时事件却并未停止发酵，对网传学姐回应不满的网友们，开始了对她的新一轮讨伐。

“清华学姐”的名字、院系、照片全部被公开。有人攻击她的长相，还有人攻击她的院系。还有的人，上升到了群体和性别。

But the incident kept escalating, as netizens got angry with the sophomore for being “not sincerely apologetic”, and kept denouncing her and exposing her personal information.

这起“性骚扰”乌龙事件，让当事双方前后脚都经历了一次“社会性死亡”。

“社会性死亡”是一个网络词语，常常用来表示一个人在经历过极度尴尬的事件后无地自容的情形。在这一事件中，可以理解为通过揭露一个人的不道德行为，将其公之于众，摧毁这个人的社会形象和社交圈子。

有比较理性的观点认为，整件事的核心点在于，在没有证据的情况下，认定对方犯罪，在没有经过法律处理的情况下，对对方处以私刑——在朋友圈公开个人信息和行为，用舆论对对方判死刑，让其在熟人圈、舆论中遭受巨大的道德压力。

同样是社会性死亡，清华学姐事件不免让人联想起几个月前微博爆出的“罗冠军事件”。

轰动全网的“罗冠军事件”

一个网名叫@加油吧Vicky的女子在微博发文控诉，称她遭罗冠军强奸后不得已与对方恋爱，事件在微博迅速登上热搜，网友义愤填膺地为其声讨“强奸犯”。

事情却迅速发生反转。该女子随后清空了所有微博，并委托律师通过其微博发布一则声明，称罗冠军并没有强奸自己，同时向网友、罗冠军以及他的家人道歉。

Similar incidents happened before.

In September this year, the ex-girlfriend of Luo Guanjun accused him of raping her on their first date and dominating character during their relationship. Netizens who felt empathy with the woman started reviling the man and labeled him as a rapist. However, the woman named Liang Ying later dropped her charges and apologized to the man for lying in public.

罗冠军在长久的沉寂后，先是在微博发表长文《罗冠军的自白与呼吁》，称自己现在已“完全社会性死亡”，声誉尽损。

后在女方发声道歉后，他又发表声明，称正因为自己也是网暴受害者，对此感同身受，所以希望大家不要网暴女方及其代理律师。

如今，罗冠军将电影《狩猎》的海报设置为其微博主页的置顶内容。这部于2012年5月20日在戛纳电影节公映的电影讲述了一个中年男子被一则莫须有的性侵指控毁掉生活的故事。

豆瓣上，关于这部电影，有一条热评是这样写的：“很多情况下，真相是什么对围观者并不重要，他们需要的只是一个支点，让自己站在虚妄的道德制高点上，得意一时是一时，反正过几天他们就会遗忘，任由真相被新的猎奇淹没，微博上这样的人和事比比皆是。”

而据《新民周刊》报道，在梁颖的那条道歉声明下，热度最高的一条评论则是：“你是真的欺骗了大家，你让那些维权的女孩子怎么办？” 女性维权本就是一条艰难之路，而这次的反转事件，无疑又增加了女性维权的信誉成本。

“社会性死亡”并不是想用就用的武器

此类“大型网曝翻车现场”并非偶发。

比如，今年5月，一则“广州市方圆实验小学老师体罚哮喘学生至吐血抢救”的微博引发关注，其后出现反转：血衣是该学生母亲伪造。

由于认为其女儿在学校受到体罚，刘某发布微博称其女儿被班主任体罚致吐血，上传伪造的带血的衣服、鞋子等照片，并通过购买增粉、点赞及转发等服务，进行炒作。

#广州一小学体罚哮喘儿童至吐血抢救#微博热搜被网友阅读5.4亿次，讨论19.6万次。

11月20日，广东广州白云区人民法院对被告人刘某进行公开开庭审理并当庭宣判。法院经审理认为，被告人刘某在信息网络上散布虚假信息，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，判处刘某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

但在此之前，方圆小学的这位被控体罚学生的班主任也经历了一次“社会性死亡”。

In May this year, a woman posted an article on Weibo, saying that her daughter vomited blood due to corporal punishment by her teacher and was threatened to keep silent. The story was later found to be wholly fabricated, yet the teacher from Guangzhou Fangyuan Primary School faced abuse before proving her innocence.

日前，《半月谈》发文指出，在网络发达的今天，遭遇不端后诉诸网络成为不少人维权的常态选择，通过网络的低成本曝光和高效率传播，达到引起关注和震慑对方的效果。

网络曝光在某种程度上便捷了维权流程，同时也可能像事件中被公开信息的男生一样，造成“误伤”。受到情绪和立场影响的信息发布者，缺乏甄别能力的网友，或是别有用心者的推波助澜，都会导致片面信息甚至不实信息在网络平台被无限放大，给当事人带来难以估量的影响。