提到知网，很多人第一反应就是两个字——论文。因知识资源齐全，收录海量文献数据，知网可以说是论文写作的“必需品”。

 

然而，知网却因高昂的收费等问题，屡陷舆论风波。

图源：视觉中国

 

最近，一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网络流传，再次让知网受到关注。

 

这封网传邮件提到，“2021年，中科院集团CNKI数据库订购总费用达到千万级别，已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。2022年，双方就费用、订购模式展开积极讨论，但在多轮艰苦谈判后，知网依然坚持接近千万的续订费用，其给出的集团组团方案在成员数量、单家价格方面条件相当苛刻。”并表示因谈判无法达成一致，目前中国知网已暂停中国科学院对CNKI数据库的使用权限。

网传邮件截图，图源@红星新闻

 

随后，#网传中科院停用知网##中科院回应停用知网#等话题登上微博热搜，引发网友热议。

 

China's top national research and information publishing institution, the China National Knowledge Infrastructure (CNKI) is in hot water on China's social media platforms after the Chinese Academy of Sciences announced on Monday the suspension of its services because of the website's high subscription fees and "extremely harsh" subscription requirements.

 

An email from the Chinese Academy of Sciences (CAS) went viral on Sina Weibo on Monday, condemning the subscription fees charged by the CNKI data center, which reached over 10 million yuan last year, adding that the cost has become a "giant burden" on CAS' resources.

 

The email said that after many rounds of tough negotiations this year, the CNKI insisted on its millionaire membership renewal fees and put forward requirements that are "extremely harsh." As a result, the CAS can no longer gain access to CNKI's database and the academy is considering other institutions for replacement, it said.

 

事发后，中科院图书馆和知网分别对此作出了回应。

 

4月17日，中科院图书馆处相关负责人向红星新闻证实，网传的近“千万级别”续订费用和停用知网访问一事属实。至于未来何时会恢复对知网的访问，该老师表示，“现在不好说，至少今年应该是没有这个计划了。”

 

4月19日，微信公众号“CNKI知网 ”发布声明回应称，知网将继续向中科院所属各院所提供正常服务，直到2022年协议签署并启动服务。

 

A library staff at the CAS confirmed with media on Monday the service suspension. However, the CNKI said the message "is not true."

 

因频繁涨价，曾遭多所高校抵制

 

其实，这已不是知网第一次因高昂的订购费被中断合作了。

 

近年来，知网多次因频繁涨价遭高校抵制。

 

红星星闻报道，从2012年至2021年的10年间，至少有6所高校发布公告表示暂停使用知网，原因均为知网收费涨幅过高。

 

例如，2016年1月，武汉理工大学发布了知网停用的通知，称“由于续订价格涨价离谱，我校与中国知网公司的谈判不成功。这些年来，CNKI公司涨价幅度过大的行为已受到全国很多高校的抵制，包括许多知名的985高校。”

武汉理工大学官方微博曾发文称暂停使用知网

 

The CNKI previously faced an angry backlash from Chinese universities for frequently raising its prices. The Wuhan University of Technology suspended the services of CNKI in January 2016, claiming that the subscription renewal fee "soared outrageously," adding that such behavior has been boycotted by many universities.

 

According to the university, the annual fee increase by CNKI exceeded 10 percent since 2000. Between 2010 and 2016, fees climbed up by 132.86 percent, with an average annual increase of 18.98 percent.

 

同年3月，北京大学也曾贴出中国知网可能中断服务的通知，称“由于数据库商涨价过高，图书馆目前正在全力与对方进行2016年的续订谈判”。

2016年3月31日，北京大学图书馆贴出的关于“中国知网可能中断服务”的通知

 

In 2016, Peking University also announced it might suspend its cooperation with CNKI due to the hyped-up prices.

 

不过，在停用一段时间后，由于知网数据库资源内容的独有性以及其资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现，大部分高校迫于各种压力又继续与知网合作。

 

However, most of those universities resumed the use of CNKI database after the suspension.

 

九旬维权教授再发声：知网至今无实质行动

 

除了屡陷“定价风波”， 知网还曾因被论文作者起诉受到关注。

 

据多家媒体报道，去年12月，“知网擅录九旬教授论文赔偿70多万”一事也曾引发热议。（戳这里回顾）

 

 

据悉，中国知网擅自收录中南财经政法大学退休教授赵德馨100多篇论文，赵德馨没拿到一分钱稿费，自己下载还要付费。赵德馨最终全部胜诉，累计获赔70余万元。知网表示“将积极处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题”。

 

赵德馨教授接受央视采访

 

据@长江日报 报道，4月18日，网传“中科院停用知网”引发热议后，赵德馨教授再度发声：“知网发布说明向我道歉后，从没跟我商量过论文上架的事情。” 

 

距知网公开致歉已经过去4个多月，赵德馨教授被下架的100多篇论文在知网上仍然查不到。

视频来源：@长江日报

 

知网是否涉嫌行业垄断？

 

 

武汉大学法学院教授孙晋之前在接受《长江日报》采访时介绍：《反垄断法》是非常专业的一部重要法律，只有反垄断执法机构或司法机关才能判定知网是否构成垄断行为。执法或司法机关在判定时要遵循三个步骤：第一步是界定相关市场；第二步是判定其是否具有市场支配地位；第三步是判定其是否存在滥用市场支配地位的行为。

 

而在热搜话题#知网涨价是否伤害了科研环境#下，不少网友也表达了自己的看法。

 

The topic climbed to the top of the trending list on Weibo in only a few hours and netizens urged authorities to look into possible monopolistic practices involved in the matter while others said that, although it is understandable that the company needs to charge operation fees for the database, there is no sense in raising the bar every year to an extent that even the nation's top science research institute cannot afford.

 

去年12月，新华每日电讯评论指出，近年来，知网这一本应是知识产权保护标杆和学术交流公共资源的平台，却屡遭舆论质疑，有不少人说知网垄断学术资源、张“网”扑向商业利益，还让不少网友感慨“知网店大欺客”。舆论质疑首先集中在知网的盈利模式和收费标准。财报数据显示，2020年知网年收入近12亿元，毛利率近54%。但与高盈利形成鲜明对比的却是作者的微薄收入。据报道，博士论文、硕士论文在知网出版，作者本人最高仅可获得100元现金以及400元面值的检索阅读卡作为稿酬。而作者的论文每在知网被下载一次，平台就会收取15元/本甚至25元/本的费用。不仅如此，这一高定价还保持稳步上涨。评论指出：“对于任何知识储备和知识付费平台来说，尊重知识创造者应是永远坚守的底线。”

 

人民日报评论：该有个说法了！

 

对于知网引发的争端，4月18日晚，@人民日报 就此事在微博发表评论：

 

“中科院因不堪近千万续订费停用知网，再次将知网抛上火山口。事件原委尚需起底，知网被指借‘垄断’地位渔利却非新闻。知识无价，收费有据，但一种商业模式屡屡冲撞公共利益，频频敲打世道人心，乃至不时打法律擦边球，确有反思必要。如何平衡商业逐利与公共利益关系，该有个说法了！”

 

综合来源：中国青年报，红星新闻，新华每日电讯，人民日报，长江日报，Global Times