近日，北京一全职太太离婚获5万元家务补偿的案件引发广泛关注。

 

据央视新闻报道，这是北京市房山区法院适用《民法典》新规定，首次审结的一起离婚家务补偿案件。法院一审判决准予两人离婚，共同财产由双方平均分割，同时判决男方给付女方家务补偿款5万元。为什么会有家务补偿？这5万元是怎样计算的呢？

 

Beijing Fangshan People's Court recently concluded a divorce compensation case for the first time in accordance with China's new Civil Code. 

 

A woman in Beijing received a 50,000-yuan compensation for household labor during divorce proceedings.

 

图源：图虫创意

 

全职太太离婚要求家务劳动补偿

法院判决共同财产平均分割后男方另给付5万元

 

案件的两位当事人，陈先生与王女士，于2015年登记结婚并育有一子。2018年，双方开始产生矛盾，并于当年7月开始分居至今。自2018年11月之后，孩子一直随王女士居住生活。

 

2019年，陈先生向法院提起诉讼要求离婚，后来又撤回起诉。2020年，他再度提起诉讼要求离婚，法院判决驳回了陈先生的离婚请求。

 

2020年10月，陈先生又一次向北京房山区法院提起诉讼，请求法院判决双方离婚，孩子归陈先生抚养，并要求分割共同财产及共同债务。

 

王女士不同意离婚，并提出婚后是她照顾孩子、料理家务，而陈先生除了上班，其他家庭事务几乎不关心也不参与。王女士要求分割财产，并赔偿物质损失和精神损失共计16万元。

 

According to media report, the woman, surnamed Wang, said in the divorce proceedings that her husband surnamed Chen had little or no involvement in the running of the household outside of a monetary contribution and demanded he compensate her for her contribution to the family when dividing up the property.

 

这一次，法院一审判决准予陈先生与王女士离婚；孩子由王女士抚养，陈先生每月给付抚养费2000元，享有探望权；共同财产则由双方平均分割。而对于王女士要求的补偿款，法院判决陈先生给付王女士家务补偿款5万元。

 

The court, besides dividing the couple's common property equally, also ruled that Wang was legally divorced from her husband Chen and that he had to pay a 50,000 yuan compensation to Wang.

 

图源：图虫创意

 

网友热议

主审法官回应

 

案件判决结果公布后，相关话题立即登上微博热搜，截至周二，话题阅读量已超5.5亿，超2万网友参与了话题讨论。

 

The case went viral on Chinese social media platform with the hashtag "Full-time wife gets 50,000-yuan compensation for housework" being viewed more than 550 million times as of Tuesday, over 21,000 netizens joining the discussion.

 

 

有些网友提出质疑，表示五万的补偿太少了，也有人认为至少现在家务劳动的价值被法律承认，也算是进步了。

 

 

为什么会有家务补偿的说法？5万元的补偿是否太少？网友一时间争论不休。

 

据央广中国之声报道，对于网友的疑问，该案件的主审法官、副庭长冯淼作出了解读回应。

 

Q:

既然夫妻分工，家务劳动算是分工的一种，离婚时财产一人一半，为什么还有补偿一说？

 

A:

主审法官表示，婚后对夫妻共同财产进行的分割，主要是对现存的有形财产的价值进行分割。而家务劳动形成的可能是无形的财产价值，比如说配偶个人能力的提高、个人学历的增长，这些在有形财产当中都是无法体现出来的。

 

此次判决的重要依据之一是，今年1月1日正式施行的《民法典》婚姻家庭编第1088条：

 

• 夫妻一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当给予补偿。

   

• 具体办法由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。

 

图源：央视新闻视频截图

 

Feng Miao, the judge who presided the case explained that the decision was made according to the Article 1088 of the Civil Code of the People's Republic of China, which stipulates that "Where one spouse is burdened with additional duties for raising children, looking after the elderly, or assisting the other spouse in his/her work, the said spouse has the right to request for compensation upon divorce against the other party, and the other party shall make due compensation."

 

Q:

5万元的补偿是否太少了？

 

A:

主审法官表示，每个家庭都不一样，很难有统一标准。在《民法典》大框架下，这个定量主要是由法官合理合情合法地行使自由裁量权，5万元的经济补偿主要是考虑到以下因素：

 

• 双方婚后共同生活的时间

• 女方在家务劳动中具体付出的情况

• 男方个人的经济收入

• 当地一般的生活水平

 

不过，冯淼表示，在《民法典》将适用条件放宽之后，肯定相关的案件会有所增加，“但在实践当中，如何确定案件的补偿数额，也需要不断地积累经验。”

 

视频来源：央视新闻

 

央视热评：

用法律为家务劳动“明码标价”

图源：人民视觉

 

每一次付出，都应该得到尊重和回报。很多家庭，夫妻双方在家务方面的付出是不一样。如果婚姻存续，付出较多的一方不会有怨言，也谈不上经济补偿；但如果离婚，付出较少的一方给与对方一定补偿，就是一种公平。用法律对家务劳动的价值作出肯定和保护，维护这种公平，是法律人性化的体现。

 

被纳入《民法典》、目前已废止的婚姻法，最早确立了家务补偿制度，并规定了适用前提：夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。由于绝大多数家庭实行夫妻共同财产制，并不满足上述前提，多年来，婚姻法中的家务补偿条款处于“休眠”状态。

 

图源：图虫创意

 

《民法典》在保留该制度的同时，删除了并不合适的适用前提，家务补偿制度得以从纸面规定落地成为现实。关于家务的范围，《民法典》明确：“抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的”，有“等”字兜底，这些和家事有关的劳动，均应列入家务范畴。今后，家务补偿的案件会多起来，而更合理补偿数额的确立标准，也会在司法实践中逐渐明晰。

 

夫妻一起生活，重的是情，家务活谁多干点、谁少干点，绝大多数时候没人计较，但如果走到离婚这一步，付出较多的一方希望法律对自己在婚姻中的付出作出公正评价、公平补偿，这种要求是合理的，法律应该满足。这是家务补偿制度的价值所在，也是本案引发公众关注的原因。

 

综合来源：央视新闻，CGTN, 环球时报英文版，中央广电总台中国之声